欧国联小组赛阶段黑山与亚美尼亚的对垒，从战术板层面切入的关键点在于黑山是否会在主场摆出5-4-1低位防守结构，以及这套结构对亚美尼亚进攻组织的实际压制效果。黑山近年在本土作战时倾向于收缩两线距离，用三中卫加双翼卫的配置封锁禁区前沿的纵向通道，中场四人呈平线站位，前锋回撤参与第一道拦截。这种5-4-1的核心意图并非单纯堆人，而是把比赛拖入低节奏、低射门数量的区间，用定位球和反击寻找一击致命的机会。
亚美尼亚的进攻模式偏向边中结合，依赖边路球员内切后与中场做撞墙配合，再由前腰在肋部送出直塞。面对5-4-1时，亚美尼亚常见的困境是边路传中落点被三中卫提前占据，而中路渗透又需要前腰在极小空间内完成转身，失误率随之上升。黑山双后腰的横向覆盖能力决定了亚美尼亚能否在禁区弧顶获得起脚机会，一旦黑山中场保持纪律性、不轻易上抢失位，亚美尼亚的射门大多会被迫来自外围远射，预期进球值自然被压低。
从进球数预测的角度看，5-4-1阵型的直接产物是比赛总进球数向下偏移。黑山主动让出控球权后，亚美尼亚的控球率可能达到六成以上，但控球不等于威胁。真正的破局点有三处：其一，亚美尼亚能否通过快速转移球调动黑山翼卫，制造边后卫与中卫之间的结合部空当；其二，黑山三中卫在防守定位球时的盯人是否会出现漏人；其三，比赛前30分钟若黑山守住球门，亚美尼亚的阵型会逐步前压，身后空间随之扩大，黑山反击的威胁反而上升。
大小球走势的推导需要结合两队近期的攻防节奏。黑山在主场打欧国联时，上半场进球占比偏低，更多进球出现在60分钟之后，这与5-4-1体能消耗后防线专注度下滑有关。亚美尼亚客场作战时的失球多集中于下半场，说明其体能分配和替补深度存在短板。若黑山坚持铁桶阵且不率先丢球，比赛大概率走向小比分格局，总进球数落在1至2球的区间概率较高。反之，如果亚美尼亚在30分钟内取得领先，黑山被迫放弃5-4-1转为四后卫压上，比赛节奏会骤然加快，大球的可能性随之提升。
关键球员的对位同样影响进球数判断。黑山中卫组合的空中对抗成功率若保持在较高水平，亚美尼亚的边路传中战术将难以转化为射门。亚美尼亚前腰在肋部的拿球次数和被侵犯次数，是观察黑山中场防守硬度的直接指标。黑山前锋在反击中的支点作用不可忽视，他能否在少打多的情况下护住球权，决定了黑山由守转攻的效率，也决定了比赛是否会出现冷门进球。
综合战术板推演，黑山5-4-1对亚美尼亚的克制效果取决于中场横向移动的纪律性和三中卫的防空稳定性。亚美尼亚若无法在肋部制造连续配合，进攻将陷入外围倒脚。进球数方面，小比分是更符合战术逻辑的走向，1-0、1-1、0-0的比分区间值得重点关注。若临场首发显示黑山派出双前锋而非单箭头，则5-4-1可能变为5-3-2，反击力度增强，总进球数预期需相应上调。定位球防守质量与下半场体能拐点，是判断本场大小球归属的两个硬指标。