法国队在德尚体系下长期保持一项被低估的得分手段：前场定位球。格列兹曼主罚的角球与任意球落点集中在点球点与小禁区线之间，配合于帕梅卡诺、科纳特、萨利巴等中卫的高点冲击，形成第一落点争顶与第二落点远射的两段式攻击。欧国联这类赛事节奏偏慢、对抗尺度偏松，定位球权重往往高于世界杯与欧洲杯淘汰赛阶段，法国队的空中优势因此更容易被放大。
意大利的防守组织以区域结合人盯人为主，巴斯托尼、卡拉菲奥里与迪洛伦佐在禁区内的落点保护意识较好，但球队在面对连续角球时存在一个结构性弱点：后腰回撤深度不足，弧顶区域容易暴露。若法国队刻意将角球战术设计为「前点虚跑、后点包抄、弧顶待命」的三层结构，意大利的盯人链条会被拉扯出短暂空档。也就是说，法国的定位球并非单纯依靠身高，而是依靠跑位层次制造错位，这一点对意大利的克制效果是真实存在的。
不过定位球要转化为进球，还需要前场犯规的制造能力。法国队边路突破手登贝莱、巴尔科拉等人具备在肋部制造身体接触的条件，意大利边后卫在防守内切时动作偏大，容易送出侧翼任意球。这类任意球位置偏边、角度小，直接射门概率低，但传中落点质量高，恰好落入法国队最擅长的争顶区域。因此，法国定位球威胁的大小，很大程度取决于裁判对边路对抗的吹罚尺度。
意大利的应对方式通常有两种。其一是门将多纳鲁马主动出击扩大控制范围，用拳击球破坏第一落点；其二是安排一名速度型球员站在中圈附近，一旦解围成功立刻发动反击。第二种策略对法国的定位球战术形成反向压制：法国中卫压上后身后空间巨大，意大利的快速转换可能比阵地防守更有效。这也是本场比赛大小球走势的关键变量——定位球越多，比赛越容易被拖入「攻防转换频繁、净比赛时间碎片化」的节奏。
从战术板推演，法国若在开场三十分钟内获得三次以上角球，意大利的防线站位会逐步回收，阵型压缩至三十米区域。此时法国队的边路传中会被密集人群挡住，定位球反而成为唯一稳定的破局方式。意大利中场巴雷拉、弗拉泰西的后插上能力则会利用法国定位球压上后的空当，形成以少打少的反击。这种互有攻守的局面，往往导致总进球数落在两个到三个之间，而不是零封或大比分。
进球数预测需要区分两种情景。情景一：法国率先通过定位球得分，意大利被迫主动压出，比赛开放度上升，后续出现第二、第三球的概率增加。情景二：意大利率先通过反击得分，法国掌控球权但难以打穿低位防线，定位球成为消耗战工具，总进球数可能停留在一到两个。欧国联小组赛阶段球队战意波动较大，法国在主场往往更愿意投入兵力，而意大利客场倾向于先稳后抢，因此情景二的出现概率略高。
综合来看，法国定位球战术对意大利确实存在战术克制，但克制不等于直接转化为胜势。意大利的防守纪律性与反击效率能够抵消一部分定位球压力，比赛节奏大概率呈现「法国控球、意大利反击、定位球决定上限」的格局。大小球方面，若上半场出现定位球破门，大球方向值得关注；若上半场互交白卷，则小球方向更具合理性。法国vs意大利战术分析的最终落点，仍在于定位球第一落点的争夺效率与意大利反击的终结质量。