在全球范围内，许多国家将赌博合法化，但法律框架和监管方式各异。以美国为例，内华达州自1931年起允许合法赌博，拉斯维加斯成为世界著名的赌城，其博彩业为当地经济贡献巨大，2019年该州博彩收入超过119亿美元。然而，美国并非所有州都合法，犹他州和夏威夷州完全禁止赌博，这种州际差异体现了联邦制下的政策多样性。
澳门是中国唯一合法赌博的地区，其历史可追溯到19世纪中叶。澳门在2002年开放赌牌后，博彩收入迅速增长，2023年博彩总收入达到1830亿澳门元，占GDP的80%以上。澳门模式以赌场集中经营为特点，如威尼斯人、永利等大型度假村吸引了大量亚洲游客，尤其是来自中国大陆的赌客。
欧洲国家如英国是赌博合法化的典型例子。英国在2005年修订《赌博法案》，允许网上赌场和实体赌场运营，并设立英国赌博委员会进行严格监管。2019年，英国在线博彩市场规模达到57亿英镑，实体赌场收入约17亿英镑。英国法律对赌博广告有明确限制，禁止针对未成年人的营销，这种平衡监管模式确保了行业的可持续性。
亚洲国家中，新加坡在2012年开放了两家综合度假村—滨海湾金沙和圣淘沙名胜世界，这是政府为促进旅游业而采取的措施。新加坡的赌博合法化设有严格门槛，新加坡公民和永久居民需支付入场费或通过会员制进入赌场，而非居民则无此限制。2019年，新加坡博彩收入达到28亿美元，占国家GDP的1.2%。
澳大利亚的赌博合法化具有独特性，各州对博彩业的管辖不同。新南威尔士州拥有超过100家持牌赌场，而维多利亚州的皇冠赌场是其中最大的之一。澳大利亚还允许在线体育博彩和扑克牌游戏，但禁止互联网金融博彩。2020年，澳大利亚人均博彩损失达到1274澳元，是全球最高水平之一，这表明法律宽松环境下的高参与度。
南美洲的巴西在2018年通过法案，将实体赌场和在线博彩合法化，但实施进度缓慢。目前，巴西仅有拉美地区少数几个赌场运营，如里约热内卢的赌场俱乐部。巴西法律允许在规定区域内设立赌场，并需获得州级许可证，这种分权管理方式旨在控制赌博对社会的影响。
非洲国家如南非是赌博合法化的代表，其《国家赌博法案》于1996年生效，允许赌场、赛马和彩票运营。南非拥有超过40家运营赌场，如太阳城度假村内的赌场，吸引了大量国内游客。2021年，南非博彩业收入达到120亿兰特，占GDP的0.3%，并创造了约10万个就业岗位。
加拿大在全球博彩市场中占有一席之地，各省政府对赌博有独立管辖权。安大略省在2023年开放了商业赌场市场，允许私人运营商在严格监管下运营。加拿大还拥有全国范围的彩票系统，如加拿大彩票公司，其利润用于社区项目。2019年，加拿大博彩总收入达到140亿加元。
亚洲国家如菲律宾的博彩业以娱乐城和在线博彩为主。菲律宾娱乐博彩公司监管范围内的赌场在2019年收入超过55亿美元。菲律宾还允许外国人开设在线博彩公司，如菲律宾离岸博彩运营商，这些业务主要为亚洲市场服务，但也面临洗钱和税务合规问题的挑战。
欧洲的荷兰在2021年修订了《远程赌博法案》，正式将在线赌场合法化。荷兰赌博管理局负责发放许可证，并设定严格的负责任赌博要求，如强制设置赌注上限和断开时间提醒。2023年，荷兰在线博彩市场收入达到8亿欧元，但非法运营仍占市场近20%份额。
中东地区唯一允许赌博的国家是以色列，但仅限于赛马和彩票博彩，且需获得国家批准。以色列的博彩活动受以色列体育博彩委员会和以色列彩票委员会监管，所有博彩行为需在指定场所进行。2018年，以色列博彩总收入达到20亿谢克尔。
拉丁美洲的墨西哥允许18个州内的赌场运营，但联邦法律限制赌博范围，禁止在线博彩和体育博彩以外的形式。墨西哥赌场集中在坎昆、墨西哥城等旅游城市，2019年博彩收入约15亿美元，但社会问题如赌博成瘾和犯罪活动也引起政府关注。
大洋洲的斐济在2018年通过法案，允许在指定度假村内设立赌场，旨在促进高端旅游。斐济的赌场运营需获得内政部许可证，并遵守严格的合规要求，如赌场面积限制和员工背景审查。截至2022年，斐济仅有少数几家赌场运营，年收入约2000万斐济元。
俄罗斯的博彩法在其他国家中较为特殊，全国设有四个特别博彩区—阿尔泰、滨海边疆区、索契和加里宁格勒。这些区域内的赌场需获得许可证，并遵守严格的资本要求。2023年，俄罗斯博彩区总收入和达到50亿卢布，但大部分赌场位于偏远地区，限制了市场规模。
加勒比地区的安提瓜和巴布达是赌博合法化的避税天堂，其允许在线赌场运营，并提供税收优惠以吸引国际运营商。安提瓜的博彩监管机构负责发放全球许可证，但缺乏严格的消费者保护措施，导致一些运营商面临欺诈指控。2019年，安提瓜在线博彩市场收入估计为1.5亿美元。
总体来看，赌博合法化的国家呈现出明显的区域性特点。欧美国家通常建立独立监管机构，强调消费者保护和反洗钱合规；亚洲国家则更倾向于将赌博作为旅游和经济增长的驱动因素，但普遍设定严格的社会限制。这些差异反映了各国在赌博合法化决策中平衡经济利益与社会风险的方式。