在法全乙赛场上，第戎B队与贝桑松赛车的对决时常引发投注者的关注，尤其是当比赛进入加时赛甚至点球大战时，关于“加时赛和点球算不算全场比分”的疑问便会集中爆发。首先需要明确的是，法全乙作为法国第五级别联赛，其常规赛制与大多数欧洲联赛一致：90分钟常规时间内的比分即为官方认定的全场比分。若90分钟战平，部分杯赛性质的比赛会直接进入加时赛，但法全乙联赛本身的积分制赛事并不设置加时赛环节，而是直接以平局收场。因此，对于第戎B队与贝桑松赛车的联赛对决，所谓的“全场比分”在体彩和外围结算中，通常仅指90分钟（含伤停补时）内的进球数。
然而，若这场比赛发生在法国杯或地区杯赛等淘汰赛阶段，则情况有所不同。杯赛淘汰赛若90分钟打平，会进入30分钟加时赛（分上下半场各15分钟），加时赛结束后若仍平局，则进入点球大战。在此类赛事背景下，体彩的中国竞彩玩法对于“全场比分”的结算规则极为严格：竞彩足球的胜平负、让球胜平负以及全场比分玩法，均只计算90分钟常规时间内的赛果，加时赛和点球大战的进球完全不纳入竞彩的结算范围。这意味着，即使第戎B队与贝桑松赛车在法全乙的杯赛对决中，加时赛打入绝杀球，竞彩的“全场比分”依旧维持90分钟结束时的数字。
对于外围（即海外博彩公司）的结算规则，则需要区分具体玩法。大多数亚洲盘口（如让球盘、大小球盘）同样以90分钟常规时间为结算基准，外围的“全场”默认指90分钟加伤停补时，加时赛和点球不计入滚球或赛前投注的胜负判定。但需要特别警惕的是，部分外围平台会针对淘汰赛开设“加时赛独赢”或“点球大战胜负”的单独盘口，这些盘口的结算自然以加时赛或点球的实际结果为准。如果投注者在第戎B队VS贝桑松赛车的比赛中，购买了“晋级”或“进入下一轮”的盘口，那么加时赛和点球的结果才具有决定性意义。
以第戎B队与贝桑松赛车的一场典型杯赛为例：假设常规时间双方1比1战平，进入加时赛后第戎B队再入一球，最终以2比1结束加时赛。此时，竞彩的“全场比分”玩法结算为1比1平局，主胜、平局、客胜的赔付均基于1比1的比分计算；而外围的“加时赛获胜”盘口则判定第戎B队为赢家。若比赛拖入点球大战，第戎B队以5比4取胜，那么对于“点球大战正确比分”的投注者而言，结算依据为点球阶段的进球数，而常规时间与加时赛的进球早已与这个盘口无关。因此，投注者在下注前必须清晰阅读投注页面的规则说明，区分“全场结果”与“晋级结果”的差异。
在实际操作中，法全乙赛事的投注结算规则与欧洲主流联赛并无二致。对于第戎B队与贝桑松赛车的联赛较量，外围的“独赢盘”或“亚洲让球盘”均以90分钟为限，加时赛的动向只会影响滚球盘口在加时赛阶段的临时赔率，而不会改变此前已完成的90分钟投注的结算状态。值得注意的是，有些外围平台会标注“加时赛是否计入”的提示，通常出现在杯赛淘汰赛的投注界面上，若未明确标注，则一律视为90分钟制。这种规则的一致性，是为了避免因加时赛或点球环节的偶然性而破坏博彩市场的公平性，毕竟点球大战极具随机性，若将其纳入常规胜负盘，会显著放大庄家的风险敞口。
针对第戎B队vs贝桑松赛车加时算不算的问题，最终的结论可以归纳为：体彩竞彩的所有常规玩法（胜平负、让球、比分、总进球数）均不计算加时与点球；外围的绝大多数主流盘口同样以90分钟为基准，仅有“加时赛”或“点球大战”为单独标的的盘口才接受相关投注。因此，投注者在面对此类淘汰赛时，必须从投注单的盘口名称入手，例如“加时赛——第戎B队胜”或“点球大战——贝桑松赛车胜”等明确标识，而不是笼统地认为“全场比分”天然包含后续的加时阶段。对于法全乙这种低级别赛事，部分外围平台甚至不会对每场比赛都开设加时赛专项盘口，而只提供标准的90分钟投注选项，这进一步降低了混淆的可能性。
投注策略上，如果投注者偏向于稳健打法，应始终以90分钟赛果作为判断核心，尤其对于第戎B队这类预备队性质的球队，其体能储备和替补深度往往不如一线队，加时赛表现具有高度不确定性。而贝桑松赛车作为地区性俱乐部，同样难以在加时赛保持稳定发挥。因此，将加时赛和点球从“全场比分”中剥离出来，不仅符合博彩规则，也符合竞技逻辑。任何声称“加时赛进球算入全场”的代理言论，均属于误导性信息，投注者应以官方或平台公示的结算条款为准。
最后，需要提醒的是，法全乙联赛的常规赛阶段根本不存在加时赛赛制，所有联赛轮次在90分钟结束后即宣告比赛结束，比分即为最终比分。只有在法国杯这类跨级别赛事中，第戎B队与贝桑松赛车才可能遭遇加时规则。因此，在常规联赛投注中，加时算不算的疑问并不成立；而在杯赛投注中，投注者必须逐项核对玩法说明。无论体彩还是外围，对于“全场比分”的定义高度统一，即90分钟内的比分，加时赛和点球仅作为独立投注标的或晋级判定依据，绝不混入全场比分的结算。这是博彩行业的基础共识，也是避免纠纷的关键所在。