挪威杯赛事中，史特连希咸与利云格尔的对决进入淘汰赛阶段后，比赛结果的计算方式成为投注者必须明确的核心规则。对于机构诱盘背景下开出的各类盘口，尤其是全场比分玩法，加时赛和点球大战是否计入最终赛果，直接决定了注单的判定结果。不同博彩平台对加时赛和点球的计入标准存在本质差异，这一点在挪威杯这类杯赛赛制中尤为关键。
首先需要明确的是，体彩与外围在结算规则上有着截然不同的处理逻辑。中国体育彩票的竞彩足球玩法中，常规时间（90分钟加上下半场补时）内的比分是唯一的结算依据。一旦比赛进入加时赛或点球大战，体彩的全场比分、胜平负等基础玩法均不再接受新注，且已产生的注单按照90分钟结束时的比分进行结算。以史特连希咸对阵利云格尔为例，如果两队在90分钟内战成1比1平，那么体彩竞彩的“全场比分”玩法将直接以1比1作为最终结果，无论随后加时赛中哪方进球或点球大战结果如何，均不影响该注单的判定。这一点与许多彩民习惯性认为“赢球即赢盘”的直觉完全不同，机构诱盘往往利用这种认知偏差设计盘口，让投注者在加时赛信息未明确前产生误判。
相比之下，外围平台（亚洲盘口、欧洲赔率等）的结算规则则更加复杂且存在平台差异。大多数主流外围公司对“全场比分”或“独赢盘”的认定标准是“含加时赛但不含点球大战”。这意味着，如果史特连希咸与利云格尔在90分钟常规时间内打平，那么比赛将进入30分钟的加时赛，此时加时赛内的进球计入全场比分的结算。例如，常规时间1比1，加时赛中史特连希咸再入一球，最终比分为2比1，那么外围平台的全场比分盘口将按照2比1结算，投注史特连希咸全场赢盘的注单即告命中。但若加时赛结束后比分仍然持平，则进入点球大战，点球大战的进球数不计入全场比分，点球胜负仅用于决定晋级方，不改变全场比分的最终判定。若全场比分盘口在点球大战后仍保持平局状态，则该盘口的结算方式会依据各平台规则有所不同，部分平台会判定为“走盘”退款，部分平台则按照平局结算。
对于即时滚球盘（走地盘）而言，规则又有所不同。在加时赛进行期间，外围平台会开出加时赛单独的盘口，例如“加时赛进球数”“加时赛独赢”等，这些盘口仅以加时赛的表现为结算依据。而常规时间90分钟内的滚球盘口在比赛进入加时后便全部作废，无论注单当时处于何种状态，均按90分钟终场结果结算。若史特连希咸与利云格尔在90分钟内形成平局，此前滚球盘的大小球、让球等盘口一律以平局结果为基准结算，加时赛的走势只影响新开的加时赛盘口，不影响旧有注单。
机构诱盘的典型操作手法往往围绕加时赛规则展开。在挪威杯这类可能产生加时赛的比赛中，盘口初盘通常给出平半或半球等浅盘，表面上看对主队史特连希咸有一定倾向性，但实际隐藏在常规时间平局概率较高的数据背后。若投注者未区分体彩与外围的加时赛计入规则，极易在“全场比分”玩法上产生错误预判。例如，某外围平台将全场比分定义为“含加时赛”，则史特连希咸若在加时赛绝杀，比分从90分钟的1比1变为加时后的2比1，全场比分的胜平负结果就从“平”转向“主胜”，这直接影响所有涉及胜平负的投注判定。而体彩玩家若同时参考外围模型进行投注，则可能因规则差异导致盈亏截然相反。
针对“加时赛和点球算不算全场比分”这一问题，具体到挪威杯史特连希咸对利云格尔的赛事，投注者需要做的第一件事是确认所使用平台的“全场比分”定义。体彩竞彩明确不含加时赛与点球，所有玩法均以90分钟赛果为准。而外围平台中，绝大多数博彩公司采取“含加时赛不含点球”的标准，少数公司甚至将点球大战的进球也计入某些特殊盘口，例如“两队是否都进球”“总进球数单双”等，这时点球大战的进球就会影响结算结果。因此，在下注前务必阅读平台规则说明，尤其是杯赛单场淘汰制中，这一规则对机构诱盘判断具有决定性影响。
从投注策略角度出发，当史特连希咸与利云格尔实力接近且历史交锋平局率较高时，外围平台的加时赛计入规则会显著改变风险收益比。若机构开出2.5球大小球盘口，90分钟内两队合计打入2球，外围平台结算时若加时赛再入一球，则大球打出；而体彩玩家无论加时赛进多少球，大小球玩法均按2球结算为小球。这种规则差异下，体彩与外围的同一场比赛可能呈现完全不同的赢盘结果。投注者不能被机构诱盘的表面数据所迷惑，必须首先明确自己参与的平台类型，再结合自身对加时赛走势的判断，方能制定有效的投注方案。
综上所述，挪威杯史特连希咸对阵利云格尔的加时赛和点球是否计入全场比分，完全取决于具体平台的结算规则。体彩严格排除加时赛与点球，外围平台大多将加时赛计入但排除点球，部分特殊盘口例外。投注者应在赛前核实规则，避免因理解偏差导致注单失效或结算错误。机构诱盘的本质是借助信息不对称制造投注陷阱，而规则认知是破解这一陷阱的基础防线。