在巴拉圭乙级联赛的竞猜结算体系中，十一月三日队与谭贝塔里竞技的比赛若进入加时赛阶段，点球大战的进球是否计入全场比分，取决于玩家所选择的盘口类型与博彩平台的具体结算规则。对于参与“反买下盘”策略的玩家而言，理解常规时间、加时赛与点球大战之间的界限，是避免结算争议的关键前提。
首先需要明确一个基础概念：在绝大多数亚洲盘口和标准让球盘玩法中，“全场比分”默认指常规90分钟（含裁判补时）结束时的实际比分。巴拉圭乙级联赛的淘汰赛阶段，若两队在90分钟内打平，根据赛事规程会进入30分钟的加时赛，分上下半场各15分钟。而点球大战仅在加时赛结束后仍未分出胜负时才会触发。十一月三日队与谭贝塔里竞技的这场对决，如果竞彩页面标注的是“全场”盘口，其结算依据通常只包含90分钟内的比分，加时赛的进球不会对这类下注产生影响。
然而，问题中的“反买下盘”涉及更深层的结算逻辑。所谓下盘，通常指受让方或大球小球的“小球”选项。在亚盘体系中，如果玩家选择的是“全场让球”盘口，那么加时赛的赛果完全不在计算范围内。例如，若十一月三日队让平半，90分钟内比分是1比1，则下盘（谭贝塔里竞技+0.25）即使加时赛主队再进两球，最终的派彩依然基于1比1的常规时间比分计算。但若玩家所下注的盘口明确标注为“含加时”的独立玩法（如某些平台提供的“加时赛大小球”），那么加时赛的比分就会单独作为结算依据。
针对十一月三日队与谭贝塔里竞技的这场比赛，需要区分两个不同的问题：其一，加时赛的比分是否计入“全场比分”盘口？答案是否定的。标准体育博彩规则中，全场比分仅指90分钟内的结果，点球大战的进球更是与任何盘口无关，因为点球属于“决定胜负的单独环节”，不计入任何输赢盘口的进球总数。其二，加时赛期间发生的进球是否影响“下盘”的输赢？这取决于下注时选择的盘口类型。如果玩家是在赛前购买的“全场独赢”或“全场让球”下盘，加时赛结果一律忽略。如果博彩平台额外开设了“加时赛独赢”或“加时赛大小球”的独立盘口，那么只有该盘口才会考虑加时赛的比分。
以具体场景举例：假如玩家在十一月三日队对阵谭贝塔里竞技的比赛中，选择“反买下盘”即投注谭贝塔里竞技+1.5的让球盘。常规时间结束，双方战成2比1，十一月三日队领先。此时，谭贝塔里竞技在常规时间内输掉一球，但受让1.5球意味着下盘仍然赢盘。随后进入加时赛，谭贝塔里竞技再进一球追平，但加时赛的进球不会被加入让球盘的结算。无论加时赛最终比分为2比1还是3比2，该下盘注单的结果在90分钟哨响时已经锁定为赢盘。
反之，如果玩家选择的是“加时赛”专属盘口的下盘，例如“加时赛大小球2.5”的下盘（即小球），那么加时赛双方总进球数若小于等于2球，则下盘获胜。这时，点球大战的进球依旧不计入加时赛的进球总数，因为点球是独立于加时赛的决胜程序。在巴拉圭乙级联赛的实战结算中，几乎所有的亚洲盘口和欧赔标准盘都不将点球大战纳入任何比分型盘口的计算范围。唯一会涉及点球计数的玩法是“精确点球大战胜负”或“点球进球数”的专项投注，这属于小众娱乐玩法，在常规盘口列表中并不包含。
对于关注“反买下盘”策略的玩家来说，最稳妥的方式是在投注前查看平台提供的盘口名称。若显示为“全场（含加时赛）”，则意味着加时赛比分会影响结算；若显示为“全场（不包含加时赛）”，则与一般的90分钟盘口一致。十一月三日队与谭贝塔里竞技的这场较量，如果赛事性质属于联赛常规轮次而非淘汰赛，那么根本不会进入加时赛阶段，也就无所谓加时赛点球的问题。但如果是杯赛或升级附加赛，则必须留意赛事规则中是否规定加时赛采用金球制或直接点球决胜。
从概率和风险管理角度看，反买下盘本身是一种基于常规时间判断的策略。加时赛的偶然性极高，且体力和心理变化导致进球概率与常规时间存在差异，因此主流盘口不会将加时赛与常规时间混为一谈。另外，部分外围平台的“滚球盘”或“走地盘”会在加时赛进行期间重新开售临时盘口，但此类盘口仅覆盖加时赛这一段赛程的独立盘面，与赛前所购的下盘注单互不干扰。如果玩家在赛前买的是谭贝塔里竞技受让一球的下盘，而90分钟内主队正好赢一球，那么下盘走水（退还本金），加时赛即使主队再进一球，也无法改变走水的结果。
总结来说，巴拉乙十一月三日队与谭贝塔里竞技的比赛，加时赛点球大战的进球绝对不会计入任何全场比分的盘口结算。反买下盘的玩家只需关注常规时间内的让球或大小球结果。若赛前盘口说明中额外标注“含加时”字样，则另当别论，但标准化亚盘和欧赔均以90分钟为结算基准。为了规避误解，建议在下注前查看具体规则中的“结算时间”条款，确认是否将加时赛以及点球排除在外。