在沙王冠赛事中，布凯里耶与哈森姆的对决引发了大量投注者的关注，尤其是关于加时赛和点球是否计入全场比分的问题，不同平台和不同玩法的结算规则存在明显差异。理解体彩与外围结算体系的核心区别，是判断这场比赛中任何投注结果的前提。
首先明确一个基础概念：体彩（中国体育彩票）与外围博彩公司对于“全场比分”的定义并不统一。体彩的竞彩足球玩法中，常规的胜平负、让球胜平负以及比分玩法，其结算依据是90分钟（含伤停补时）的常规比赛时间内的最终比分。这意味着，如果布凯里耶与哈森姆在90分钟内战成1比1，那么体彩的“全场比分”就是1比1，无论后续是否进行加时赛，这个比分都不会被更改，投注结果以这个90分钟比分为准。
然而，在沙王冠这类杯赛性质的对决中，如果两队在常规时间打平，根据赛事规则通常会进入加时赛，甚至点球大战。此时，外围博彩平台的处理方式就变得复杂起来。多数外围平台在开盘时会明确标注投注选项所涵盖的时间范围。常见的三种结算标准包括：仅计算常规时间（90分钟）、计算常规时间加加时赛（120分钟）、以及计算最终点球大战后的结果。
以布凯里耶VS哈森姆这场比赛为例，如果投注者在某个外围平台选择了“加时赛和点球算全场比分”的盘口，那么结算时就要看两队加时赛中的进球数。假设常规时间2比2，加时赛双方各进一球，最终比分变为3比3，那么该盘口的结算比分就是3比3，投注“大球”或“大比分”的玩家会获得盈利。但如果投注者选择的是“仅90分钟”的盘口，那么无论加时赛打得多么激烈，最终结算比分始终定格在2比2。
更关键的是点球大战的计入规则。在绝大多数外围平台中，点球大战的进球数不进入“全场比分”统计，而是作为“晋级方”或“点球大战胜负”的独立投注选项。也就是说，如果布凯里耶与哈森姆在120分钟内仍然无法分出胜负，点球大战中哈森姆以5比4获胜，那么投注“哈森姆晋级”的玩家获利，但投注“全场比分”的玩家则要参考此前180分钟的总比分（一般是平局）。这种规则意味着，任何投注者在下注前必须看清盘口说明中的“结算时间”标签。
对于体彩而言，规则就更加直白。体彩的竞彩足球只覆盖常规比赛时间，包括伤停补时，但不包括加时赛和点球。因此，布凯里耶与哈森姆如果战平，体彩的胜平负玩法将直接按“平”结算，让球玩法也基于90分钟比分计算，点球大战的结果对体彩投注毫无影响。这一特性决定了体彩与外围在结算时可能出现同一场比赛完全不同结果的情况。
外围平台中还有一些特殊玩法，例如“双胜彩”，这种玩法允许投注者同时预测90分钟结果和最终晋级结果。如果布凯里耶在90分钟内赢球，但在加时赛被哈森姆逆转淘汰，那么投注“双胜彩”的玩家可能面临一个结果正确、另一个结果错误的情况，具体结算规则需要参考该平台条款。而沙王冠作为国家级杯赛，其加时赛是否实行“金球制”或“银球制”也会影响外围平台的结算口径，不过目前主流赛事均已取消这些特殊规则，一律采用完整的30分钟加时赛。
另一个值得注意的细节是，部分外围平台在开盘时会提供“亚洲让球”盘口，这种盘口通常默认只计算90分钟，除非特别标注“加时赛让球”。但在布凯里耶与哈森姆这种实力接近的比赛中，有些平台会推出“加时赛独赢”的临时盘口，这类盘口只针对加时赛的比分进行结算，与常规时间完全脱离。如果投注者误将这类加时赛盘口当作全场比分盘口，就会在结算时产生严重误判。
从投注风险控制的角度来看，面对沙王冠这样的淘汰赛制赛事，最稳妥的方法是先确认赛程安排是否包含加时赛。根据沙特阿拉伯足球协会的官方规则，沙王冠从半决赛开始采用单场淘汰制，常规时间平局则进入加时赛，如果加时赛仍平局则进行点球大战。这一点与许多友谊赛或小组赛不同，因此投注者在分析布凯里耶与哈森姆这场比赛时，不能机械地套用联赛的90分钟结算思维。
总结来说，布凯里耶VS哈森姆的加时赛和点球是否算全场比分，完全取决于投注平台和具体玩法。体彩明确不含加时和点球；外围平台则要仔细查看盘口注释，有些标“FT”代表全场含加时，有些标“HT”代表仅上半场，有些标“90M”代表只算常规时间。对于“加时算不算”这个问题，没有统一答案，只有下注前逐条阅读平台规则，才能避免结算时的争议。