在里约杯赛事中，森柏欧RJ与圣贡萨洛的对决引发了大量关注，尤其是当比赛进入加时赛或点球大战阶段时，许多参与竞猜的玩家会产生疑问：加时赛和点球大战的比分是否会计入全场比分的结算范围？这一问题的答案直接关系到投注结果的有效性，因此在体彩与外围平台之间存在着截然不同的规则，需要分别进行说明。
首先明确体彩的官方结算规则。在中国体育彩票的竞彩足球玩法中，常规时间（即90分钟加上伤停补时）的比分是唯一有效的结算依据。无论里约杯的森柏欧RJ对阵圣贡萨洛在常规时间内打成平局，还是分出胜负，体彩只以90分钟内的实际比分为准。如果这两支球队在90分钟内战平，体彩的胜平负玩法就会按照平局结果结算，而不会考虑后续加时赛或点球大战的走向。这意味着，如果你在体彩平台投注了森柏欧RJ胜，而他们在常规时间内只是与圣贡萨洛打平，那么这张投注单就已经判定为失败，无论加时赛中森柏欧RJ是否实现逆转。
然而，在各类外围博彩平台上，规则则呈现出完全不同的面貌。外围平台通常提供多种不同的投注盘口，其中“全场比分”这一选项往往有着明确的界定条件。对于森柏欧RJ对阵圣贡萨洛的里约杯比赛，如果外围平台在赛前标注了“含加时赛”或“常规时间”字样，那么结算方式会随之改变。大部分外围平台的标准胜平负盘口默认只计算常规时间，但部分特殊盘口如“晋级盘”或“总进球大小盘”则会将加时赛甚至点球大战的进球一并计入。
具体到加时赛是否算全场比分这一问题，需要区分投注时的盘口类型。如果你在外围平台投注的是“全场比分”这一独立盘口，绝大多数情况下，该盘口仅覆盖90分钟常规时间，加时赛的比分不会叠加进入此前的全场比分中。举例说明，森柏欧RJ与圣贡萨洛在90分钟内打成1比1，加时赛中森柏欧RJ再入一球，最终以2比1胜出，此时如果你投注的是“全场比分1比1”，那么这一投注仍然是成立的，因为加时赛的进球不被计入。
相反，如果你在外围平台投注的是“晋级”或“冠军”等赛事结果类盘口，那么加时赛和点球大战的结果就具有决定性意义。以里约杯为例，如果森柏欧RJ与圣贡萨洛在90分钟及加时赛内总比分仍然持平，那么双方将进入点球大战，此时点球大战的胜负将直接决定哪支球队晋级下一轮。对于这类盘口，平台会明确标注“含加时赛及点球”，而结算时会直接采纳最终的晋级结果，而不是常规时间内的比分。
对于“森柏欧RJvs圣贡萨洛加时算不算”这一具体问题，玩家在投注前必须仔细阅读平台提供的规则说明。不同外围平台之间也存在细微差异，有些平台默认全场比分含加时赛，有些则只算常规时间。因此，赛前查看盘口名称旁边的注释至关重要。例如，标有“常规时间”的盘口，加时赛全部忽略；而标有“含加时赛”的盘口，则会将加时赛的进球计入总比分。点球大战的进球通常不会计入任何比分类盘口，但会作为单独的点球胜负盘进行结算。
体彩与外围的差异还体现在投注时机上。体彩在加时赛阶段会关闭对应场次的投注，而外围平台则可能开放加时赛滚球盘口。这意味着在森柏欧RJ与圣贡萨洛进入加时赛之后，你仍可以在外围平台投注“加时赛比分”或“总进球数”等临时盘口，而这些盘口的结算自然只涵盖加时赛的30分钟比赛时间，与常规时间完全无关。这类滚球盘口进一步丰富了加时赛的投注选择，但也要求玩家具备更高的规则理解能力。
从数据统计的角度来看，许多博彩玩家在森柏欧RJ对阵圣贡萨洛的比赛中容易混淆全场比分与含加时赛比分。建议在投注前，先确认你选择的玩法的结算范围。如果是“胜平负”玩法，常规时间的结果就是全部；如果是“总进球数”玩法，需要确认是否包含加时赛的进球；如果是“正确比分”玩法，绝大多数仅限90分钟内的比分。点球大战的比分在几乎所有主流玩法中都不会被计入全场比分，因为点球属于定位球中的特殊规则，不同于运动战进球。
最后需要指出的是，无论体彩还是外围平台，森柏欧RJ与圣贡萨洛的这场比赛如果最终需要进行加时赛或点球大战，相关盘口的结算规则都会在赛前明确公布。玩家应当养成阅读规则的好习惯，尤其是对于“全场比分”这一概念的定义，不同平台可能存在细微偏差。总体上，体彩严格执行90分钟结算，外围平台则视具体盘口而定，加时赛与点球是否计入全场比分，完全取决于你选择的投注类型及平台条款。在参与任何投注之前，确认这些细节能够有效避免因规则理解偏差而引发的争议。