欧协联赛事中，加时赛和点球大战是否计入最终比分，是许多体彩和外围结算时容易混淆的问题。以明斯克迪纳摩对阵内弗特奇的比赛为例，需要明确区分不同投注选项的结算规则。在欧协联的淘汰赛阶段，如果两回合总比分战平，会进行30分钟的加时赛，若加时赛仍未分出胜负，则通过点球大战决定晋级方。对于体彩而言，常规时间（90分钟+伤停补时）的比分是独立计算的，加时赛的进球通常不计入竞彩足球胜平负、让球胜平负以及总进球数的投注结果，但可能影响晋级相关的玩法。外围盘口的结算规则则更为复杂，不同盘口类型对加时和点球的计算方式存在差异。
针对明斯克迪纳摩vs内弗特奇这场具体比赛，首先要确认该场次是否进入了加时阶段。如果比赛在常规时间结束后直接分出胜负，那么所有基于90分钟结果的投注都按正常比分结算。一旦进入加时赛，对于标准盘（即胜负平盘）和让球盘，多数外围平台会将加时赛的比分视为独立事件，不纳入常规时间的结算，但部分滚球盘口或特殊玩法（如“晋级球队”盘口）会将加时赛和点球结果作为参考依据。例如，若明斯克迪纳摩在常规时间以1-0领先，但内弗特奇在加时赛中扳平并最终点球获胜，那么针对“明斯克迪纳摩获胜”的标准盘投注依然以常规时间1-0的结果为准，而针对“内弗特奇晋级”的盘口则会参考最终点球胜出的结果。
体彩竞彩的规则相对统一且明确。在竞彩足球游戏中，所有投注选项均只计算90分钟（含伤停补时）内的比赛结果，加时赛和点球大战的比分一律不计算在内。这意味着，如果用户投注了明斯克迪纳摩vs内弗特奇的让球胜平负或总进球数，无论加时赛中双方打进多少球，都不会改变竞彩的最终开奖结果。例如，假设常规时间比分为0-0，用户投注了“总进球数0球”，即使加时赛中双方各入一球，竞彩依然会按0球结算，因为加时赛不被纳入计算范畴。这一点与外围部分平台提供的“全场晋级”盘口有本质区别，玩家需要根据自己投注的平台类型仔细确认规则。
外围博彩盘口对加时和点球的处理，因具体玩法而异。常见的“独赢盘”或“让球盘”在默认情况下只计算90分钟结果，但许多平台会推出“加时赛独赢盘”或“点球大战是否有进球”等独立盘口。以明斯克迪纳摩vs内弗特奇为例，如果该场比赛的加时赛阶段发生了进球，那么针对“加时赛总进球数”或“加时赛哪队进球”的投注会按实际结果结算。而点球大战通常只计算双方罚入的点球总数，不计算常规比赛或者加时赛中的点球得分，且点球大战中的进球通常只影响特殊盘口，例如“点球大战总进球数大/小”或“点球大战率先罚入点球的队伍”。对于标准比分盘口，点球大战的比分完全不作为参考依据。
在实际结算时，玩家必须留意投注界面上的规则说明。大部分外围平台会在盘口名称后标注“仅限常规时间”或“包括加时”等字样。例如，明斯克迪纳摩vs内弗特奇的“全场让球”盘口通常会明确标注“包括加时”或“不包括加时”，但绝大多数标准选项默认是“不包括加时”。玩家在投注前，应查看具体的玩法描述，尤其是欧洲协会联赛这类赛事，其淘汰赛阶段常有加时和点球发生，对盘口结算的影响较为显著。对于“晋级球队”盘口，则明确包括加时赛和点球大战的最终结果，因为该盘口是基于谁最终晋级下一轮，而非单场比分。
若要准确判断明斯克迪纳摩vs内弗特奇的加时和点球是否算入比分，核心在于确定投注的具体盘口类型。如果投注的是标准胜平负、让球胜平负、总进球数、半全场等常见选项，那么仅计算90分钟比赛。若是晋级相关的盘口，或者平台特别说明“包括加时”的盘口，则加时赛的结果会被纳入。点球大战的进球除了特殊盘口外，通常不影响除晋级盘以外的其他投注。因此，投注前仔细阅读平台的规则条款，或者直接询问客服，是避免结算争议的最佳方式。例如，在某些亚洲盘口中，加时赛的比分可能会影响“和局”选项的结算，但这类规则并不普遍。
从体彩和外围结算的整体逻辑来看，加时和点球是否算比分，直接关系着中奖金额的准确性。对于普通体彩彩民而言，只需要记住一个原则：竞彩只认90分钟。而对于外围玩家，则需要区分不同盘口的计算范围，特别是像欧协联这样经常出现加时的赛事。明斯克迪纳摩与内弗特奇的比赛，如果最终通过加时和点球决出胜负，那么只有晋级盘和部分特殊盘口会参考加时和点球的比分，其他标准盘均以常规时间结果为准。同时，部分外围平台还会提供“加时赛独赢”或“点球大战结果”等独立盘口，这些盘口的结算完全基于加时或点球的实际进程。
综上所述，欧协联加时和点球是否算比分，答案因平台和盘口而异。体彩竞彩明确不算，而外围平台则需要根据具体投注选项的规则来判断。以明斯克迪纳摩vs内弗特奇为例，玩家在投注前必须分清自己购买的是标准盘还是特殊盘，以及盘口是否明确标注了加时和点球的计算方式。最稳妥的方式是投注后保留截图，或在开赛前确认平台的详细规则说明。这样，即使在加时或点球中发生了比分变化，也能清晰知道自己的投注是否赔率有效，从而避免不必要的争议和损失。了解这些细节，有助于玩家更理性地参与赛果结算。